全文1653字，阅读时间预计4分钟。
中超联赛第 15 轮，上海申花与成都蓉城的焦点战，以及南通支云与深圳新鹏城的保级大战，都存在不小的争议，而中甲赛场更是出现了门线冤案。
《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合案例给大家带来专业解读。
| 上海申花vs 成都蓉城
争议判罚：第 69 分钟，成都蓉城队进攻，双方在禁区线上有一次身体接触，主裁判艾堃非常果断地在第一时间判给了成都蓉城一个任意球。
之后 VAR 提示此球有点球的可能，艾堃亲自跑到场边对这个球的犯规地点进行确认，在看过了 VAR 之后，艾堃改判此球为点球，但成都蓉城未能将点球罚进。
王学智：这是一次发生在罚球区线上的犯规，双方的接触点是在线上，这是罚球区的一部分，依据规则，防守队员只要在线上构成直接任意球的犯规，就要判罚点球。裁判员距离很近，但接触点未看清，VAR 的提示是准确的，判罚点球符合规则精神。
| 梅州客家 vs 山东泰山
争议判罚：第 87 分钟，双方在中场的一次争抢，梅州客家的陈杰踢倒了山东泰山的廖力生，主裁判刘钊也是第一时间向陈杰出示了一张红牌。
王学智：裁判员距离犯规地点很近，对方是正常顶球。在这种情况下，陈杰的动作对对方已经构成了危险。有伤及对方头部的危险，依据规则，裁判员判罚严重犯规并及时果断地出示红牌，应该说是准确的。
裁判员及时果断地出示红牌，应该说是准确的。有必要提醒我们的中国球员一点，场上做动作时首先要顾及对方的安全。
| 沧州雄狮 vs 青岛海牛
争议判罚：全场伤停补时阶段，青岛海牛的陈纯新铲倒了沧州雄狮的孙沁涵，在 VAR 提示后，主裁判金京元经过回看，将陈纯新直接红牌罚下。
王学智：比赛进入伤停补时阶段，裁判员由于体力的原因，距离球比较远，没有及时跟进，看清双方的接触点，漏掉了这次严重的犯规。
这个动作本身的目的不是去争抢球，而是故意蹬踹对方，这是一个严重犯规，对对方有直接伤害的危险。
在 VAR 的提示下，这个球得到了纠正，应该说 VAR 起了一个关键的作用。依据规则，裁判员对其出示红牌是准确的，VAR 这次也是给出了一个合理的纠错。
| 南通支云 vs 深圳新鹏城
争议判罚：全场伤停补时阶段，双方首先是在中场附近的一次争抢，刘伟和拜合拉木的争抢，进而南通支云继续控球，最后也形成了进球，这个球打进之后，双方变成了 1 比 1 平，而且南通支云还是主场作战。
正当南通支云的球员、球迷都进行庆祝的时候，VAR 进行了提示，示意这个球在争抢的时候，刘伟抬脚过高疑似犯规，麦麦提江在观看 VAR 之后，最终认定进球前攻方犯规，进球无效。
王学智：发生在进球之前双方的这次争抢，南通队队员刘伟的目的是抢球，而对方顶球的高度是合理的，但是他抬脚踢球的动作已经形成了一个鲁莽，对对方构成威胁的危险动作。所以，在进球之前的这次犯规，应该视为一个鲁莽的危险动作，裁判应该判罚进球无效，而且要对刘伟出示一张黄牌。
| 大连英博 vs 云南玉昆
争议判罚：中甲联赛的榜首大战，天津津门虎本轮足协杯的对手云南玉昆，客场对阵大连英博。因为这场比赛非常重要，中国足协也专门派出金哨马宁来执法。
比赛第 48 分钟，大连英博一次力道十足的外围远射，守门员扑球后，球的力量仍然很大，弹到了球门横梁的内沿，弹进了网窝，之后又反弹了出来。
由于中甲联赛没有设置 VAR ，主裁判马宁以及助理裁判都没有看到这个球已经弹进球门，最终这个球也没有被判为进球。
王学智：从比赛的进球画面来看，这是一个非常清晰和明显的进球，皮球已经清晰的越过球门线，之所以裁判员和助理裁判都没有反应，说明两个人在配合和跑位上都存在问题。
当对方远射时，助理裁判首先要想到尽快地以最快的速度到达端线，即使你与端线有一定距离，也能看清楚地看到这是一个明显的进球。
作为裁判员，完全可以采取直线跑动进入到罚球弧附近，在静态观察中，完全能看清楚这个球是从球门里面弹出来的。
所以，这是一次影响得失分的判罚，裁判员和助理裁判在跑动、观察、预判等方面的意识亟待提高。
最近发布